Davacı, babasının taşınmazını kat karşılığı inşaat sözleşmesi yaparak dava dışı yükleniciye satış suretiyle temlik ettiğini ve yüklenicinin murise düşen bağımsız bölümleri miras bırakana devretmesi gerekirken, diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak bir daire ve bir işyerinin davalılara satış yoluyla devredildiğini ileri sürerek tapu iptali ve tüm mirasçılar adına tescil isteğinde bulunmuştur. Mahkeme, çekişme konusu bağımsız bölümlerin yüklenici tarafından satışlarının yapıldığı, muris muvazaasının şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, miras bırakanın asıl irade ve amacının tespit edilmesi gerektiği ve tüm mirasçılar adına tescil istemi olmasına rağmen davanın pay oranında değerlendirilmesinin yanıltıcı olduğu belirtilmiştir. HUMK'nun 428. maddesi gereğince karar bozulmuştur. Kanunlar: Medeni Kanunun 706, Borçlar Kanunun 213 ve Tapu Kanunun 26. maddeleri.