Davanın konusu, imar parseline elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğiyle ilgilidir. Mahkeme davalının mülkiyetinden kaynaklanan bir hakkının bulunmadığını, yapıya haksız işgalci konumunda olduğunu ve yıkımının aşırı zarar doğurmayacağını belirtmiştir. Ancak, dava konusu taşınmazın hükümden önce satış yoluyla temlik edildiği anlaşılmaktadır. Mahkeme bu konuda seçimlik hakkın hatırlatılmasını ve sonuca göre işlem yapılmasını zorunlu görmektedir. Kanun maddeleri olarak Humk'nın 186. ve 428. maddeleri işlem yapılacak maddelerdir. Humk'nın 186. maddesi, dava konusunun taraflarca üçüncü kişiye devir ve temliki halinde yapılacak usulü işlemleri düzenlemekte, 428. maddesi ise bozma kararı verilmesi durumunda neler yapılacağını belirtmektedir.