Davacı, komşu parselden taşkın yapılanmak suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine, yapıların yıkımına ve tazminat talep etmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalının Hazine yerine yapılandığı, ayrıca imar öncesi taşınmazda ayni veya kişisel hak sahibi olmadığı saptandığı için yapıdan kaynaklanan kaim bedelin ödenmesi mümkün değildir. Bu nedenle davacının temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: Türk Medeni Yasası 995. madde, 3194 Sayılı İmar Kanunu 18. madde, HUMK 428. madde.