Davacı, Hazineye ait bir taşınmazda davalıların haklı bir nedeni olmaksızın yapılaşma müdahalesi olduğunu iddia ederek yıkımın istenmesi üzerine mahkeme davanın kabulüne karar verdi. Ancak, davalıların temyiz itirazlarına göre dava, taşınmaz malın aynına yönelik olmadığı ve hakkın para ile değerlendirilmesinin mümkün olduğu için mahkemenin eksik harç takdiri yaptığı belirtildi. Kanunlara göre, bu tür davaların değeri, eldeki muhdesatın değeri ve ecrimisilin toplamı üzerinden belirlenmelidir. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na göre mahkemenin bu hususu re'sen gözetmesi gerektiği vurgulanmaktadır.