Davacılar, imar uygulaması sonucu miras bırakanları N.P. adına tescil edilen taşınmazın davalı C.Döküm ve Makine San. A.Ş. tarafından kullanıldığını ve diğer davalı şirkete kiraladığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemişlerdir. Davalılar imalatların basit nitelik taşıdığını savunmuşlardır. Mahkeme, elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı R. Gıda Ürünleri Paz. A.Ş.'nin de ecrimisilden sorumlu olduğu ve yargılama giderlerinin kabul ve red oranına göre taraflara tahakkuk ettirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Borçlar Kanunu'nun 50. maddesi, İmar Kanunu'nun 18. maddesi ve HUMK'nun 417 ve 428. maddesi kararda geçen kanun maddeleridir.