Davacı, sahip olduğu taşınmaza davalının çit çekmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istedi. Mahkeme, davalının haklı ve geçerli nedeni olmaksızın müdahalesinin keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verdi. Ancak davacının sadece 7866 parsel sayılı taşınmaz yönünden talep olduğu, 7865 parsel bakımından bir talep olmadığı gözetilmedi ve bu parsel de kabul kapsamına alındı. Ayrıca, ifraz tarihinden dava tarihine kadar olan dönemle sınırlı olmak üzere ecrimisile hükmedilmesi gerekirken ifrazdan önceki dönemi de kapsayacak şekilde fazla ecrimisilin hüküm altına alınması isabetsizdir. Karar, davalının temyiz itirazları üzerine bozuldu. Kanun maddeleri ise HUMK'nun 428. maddesi olarak belirtilmiştir.