Davacılar, amcalarının kötüye kullandığı vekalet ile miras paylarını babalarına temlik ettiğini iddia ederek davacıların paylarının iptalini ve tescilini, aksi durumda tazminat talep etmişlerdir. Mahkeme davayı feragat nedeniyle reddederken, diğer davacıların tazminat taleplerini kabul etmiştir. Daire, dava konusu taşınmazın ve davacılara ait payların gerçek değerleri tespit edildikten sonra davacıların zararlandırılıp zararlandırılmadığının ve vekalet görevinin kötüye kullanılıp kullanılmadığının değerlendirilmesi gerektiği sonucuna vararak kararı bozmuştur. Yapılan yargılamada, davalı vekilin vekalet görevini kötüye kullandığı gerekçesiyle bedele hükmedilmiştir. Dava, vekalet görevinin kötüye kullanılması nedenine dayalı tapu iptal ve tescil, olmazsa tazminat talebine ilişkindir. Kötü niyetli olduğu kabul edilen davalıların davacıların paylarını temlik ettiği, davacıların davanın lehine sonuçlanması gerektiği sonucuna varılmıştır. Tarafların temyiz itirazları kabul edilerek karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: Medeni Kanunun 2.maddesi, HUMK'nun 428.maddesi.