Manevi veya mali haklara tecavüz suçundan şüpheli olduğu belirtilen bir kişi hakkında yapılan soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yapılan itirazın kabul edilmemesi ve Sulh Ceza Hâkimliği'nin verdiği kararın Yüksek Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulma istemiyle incelenmesi sonucunda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın da itirazı kabul ettiği ve soruşturmanın genişletilmesi gerektiği hüküm altına alındı. Kararda, suçun Türkiye'de işlenmiş sayılması gerektiğine dair kanun maddesi hatırlatılarak, eksik soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesinin yanlış olduğu belirtildi. Kanunlar olarak ise, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160, 170/2, 172 ve 173/3. maddeleri, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 71/1. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 8. ve 14. maddeleri kararda yer aldı.