Davacı, Hazine adına yazılan bir parselin imar uygulamalarına alındığını, ancak imar işlemlerinin İdari Yargıda iptal edildiğini iddia ederek, imar öncesi durumun ihyasını ve aksi takdirde zararının tazminini talep etmiştir. Davalılar davanın reddini savunmuşlardır. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir. Hazine tarafından temyiz edilen kararda ise sicil kayıtlarının idari işlemlerinin İdari Yargı yerinde iptal edilmesiyle kayıtların dayanaksız hale geldiği ve yolsuz tescil durumuna düştüğüne karar verilmiştir. Ancak, ihyasına karar verilen kök parselin bir kısmı imar planında orman alanında kaldığı için taşınmazın tapu kaydının kısmen iptal ve terkinine karar verilmesi isabetsiz bulunmuştur. Sonuç olarak, hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve HUMK'nın 428. maddesi belirtilmiştir.