Davacı kadastro çalışmaları sonucunda davalı adına 100 dönümden fazla yer tespiti yapıldığını, bu yüzden 107 ada 22 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı yargılamaya katılmadı ve cevap vermedi. Mahkeme, iddianın doğru olduğunu belirterek davanın kabulüne karar verdi. Karar davalı tarafından temyiz edilmiş olup, kararın yargısal giderleri ve avukatlık ücreti konusunda hükümsüz olduğu belirtilmiştir. 6099 Sayılı Yasa kapsamına göre karar yeniden değerlendirilecek ve yargılama giderleri ile avukatlık ücreti konusunda karar verilecektir. 6099 Sayılı Yasaya göre, kadastro işlemi ile oluşan tespit ve kayıtların iptali için devlet veya diğer kamu kurum ve kuruluşları tarafından kayıt lehtarına karşı kadastro mahkemeleri ile genel mahkemelerde açılan davalarda davalı aleyhine vekalet ücreti dahil, yargılama giderine hükmolunmaz. Aynı Yasaya göre, davalı tarafın sorumlu tutulmaması süreci uzatılarak infaz edilmemiş karar için de geçerlidir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 3402 Sayılı Yasanın 14/1 ve 36/A maddeleri ile 6099 Sayılı Yasanın 16. ve 17. maddeleri.