Sanık, kaçak sigara suçundan dolayı yargılanmıştır. İlk eylemin suç tarihi 15.12.2011, ikinci eylemin suç tarihi 17.12.2011 ve üçüncü eylemin suç tarihi 27.01.2012 olarak tespit edilmiştir. Sanık hakkında ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulmasına karar verilmiştir. Ancak, sanığın eylemlerinin TCK 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan mahkûmiyet hükümleri verilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları sonucu hüküm bozulmuştur. Diğer eylemlerine ilişkin kararların incelenmesi sonucu ise birleşen dosyadaki eylemin yeni bir kasıtla işlendiği tespit edilmiştir. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi, davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları kabul edilerek hüküm fıkrasından katılan ... İdaresi lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkartılması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: 4733 sayılı kanun, TCK 43. madde ve TCK 53. madde.
![]()
4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/29951 Esas 2016/8575 Karar Sayılı İlamı
DAİRESİ : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/29951
KARAR NO : 2016/8575
KARAR TARİHİ : 20.06.2016