Davacı, kayden maliki olduğu bir parsellik bir arazide bulunan 35 numaralı bağımsız bölümü davalıya evlilik karşılığında teminat olarak devretmiştir ancak davalı teminatın satış suretiyle olduğunu belirterek bedeli ödemediğini ve iptal-tescil isteğinde bulunmuştur. Mahkeme, davacı tarafın iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabul edilmesi kararını vermiştir. Davalı taraf, hükmün reddi yolunda temyiz başvurusunda bulunmuştur ancak temyiz itirazı yerinde görülmemiş ve hükmün isabetli olduğu kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:\nTapu Kanunu (Mülkiyet Hakkına Dair Kanun): Madde 1, Madde 2, Madde 12, Madde 28, Madde 29.