İçtihat Metni'nde yer alan mahkeme kararı, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talebi üzerine açılan bir davada verilmiştir. Mahkeme, müdahalenin sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinin kabulüne karar vermiştir. Ancak, dava değeri üzerinden harç ödenmemesi ve peşin harç alınmaması nedeniyle hüküm kurulması doğru bulunmamıştır. Bu nedenle, davalının temyiz itirazı kabul edilerek, hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- 492 sayılı Harçlar Yasası'nın 32. maddesi: Yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağını öngörmüştür.\n- 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi: Yargıtay'ın bozma kararı vermesi halinde, dosya üzerinde yeniden inceleme yapılması gerektiğini belirtmektedir.