Davacı malik olduğu taşınmazda davalının bahçe ve ikametgah olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiği için el atmanın önlenmesi, muhdesatın yıkılması ve işgal tazminatının tahsili istemiyle dava açmıştır. Yargılama aşamasında dava değeri üzerinden herhangi bir harç alınmamıştır. Mahkemece el atmanın önlenmesi, ecrimisil ve yıkım istekleri yönünden nisbi harç alınmaksızın davanın ikamesi ve yürütülmesi yasal olarak olanaklı değildir. Harçlar Kanunu'nun 16 ve 32. maddelerine göre dava değeri belirlenerek gerekli olan harçın alınması gerekmektedir. Talep edilen ecrimisil miktarı ile taşınmazın tecavüzlü kısımlarının zemin değerinin ve yıkımı istenen muhtesatın değerinin tespiti ile bu değerler üzerinden, harc ikmali yaptırılması gerekmektedir. Bu nedenle yanılgılı değerlendirme ile davanın harçsız görülmesi sonucunu doğuracak şekilde hüküm kurulması doğru değildir. Hükmün BOZULMASINA karar verilmiş ve 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun ilgili maddeleri açıklandı.