Davacı, davalı ile birlikte paydaş oldukları taşınmazda davalının muvafakatı ve bilgisi olmadan dükkan sayısını azaltıp işyerini oluşturduğunu ve taşınmazın tümünü kendisi gibi kullandığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi, eski hale getirme ve ecrimisil istemiştir. Davalı ise taşınmazı aynı şekilde kullanmaya devam ettiğini ve tüm dükkanları kendisinin kullanmadığını savunup davanın reddedilmesini istemiştir. İlk verilen karar, taşınmazın satış nedeniyle şirket adına tescilli olması sebebiyle bozulmuştur. Yapılan yargılama sonucu elatmanın önlenmesi isteği yönünden karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil isteğinin reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ancak temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.
Kanun Maddeleri:\n- 6100 sayılı HMK'nun 125. maddesi: Tapu kayıtlarının hüküm ifade edecesi ve yargılamanın devamı sırasında meydana gelebilecek değişikliklerin dikkate alınmasıyla ilgili hüküm.