Dava, miras bırakanın taşınmazları mirasçılarından mal kaçırma amacıyla muvazaalı şekilde temlik etmesi sebebiyle tapu iptal ve tescil isteği üzerine açılmıştır. Mahkeme, her iki davanın da reddine karar vermiştir. Ancak temyiz eden davacılar, miras bırakanın gerçek iradesinin muvazaalı olduğunu ileri sürerek daha önceki kararı temyiz etmişlerdir. Yargıtay, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı davaların halefiyete dayanmayıp aleyhine haksız fiil işlenen mirasçının kendisine ait haktan doğduğunu belirtmiştir. Somut olayda yapılan inceleme sonucunda, miras bırakanın gerçek iradesinin muvazaalı olduğu sonucuna varılmış ve kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: Türk Medeni Kanunu'nun 706. maddesi, Borçlar Kanunu'nun 213. maddesi (6098 sayılı Türk Borçlar Yasasının 237. maddesi) ve Tapu Kanunu'nun 26. maddesi.