Davacı, babasının ölümü sonrasında miras kalan taşınmazların paylaşımında haksızlık yapıldığını iddia ederek, bir taşınmazın muvazaalı bir şekilde davalı kardeşlerine satıldığını ve daha sonra kamulaştırıldığını belirterek, bu nedenle uğradığı zararın tazmini istemiştir. Davalılar ise taşınmazı bedeli karşılığında satın aldıklarını ve binayı da kendilerinin yaptırdığını savunmuşlar, zamanaşımının da dolmuş olduğunu iddia etmişlerdir.
Mahkeme, dava konusu taşınmazın üçüncü bir kişiden satın alındıktan sonra üzerine bina yapıldığı ve davalı oğullarına yapılan temlikin diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu sonucuna vararak davanın kabulüne karar vermiştir.
Kararda, 29.12.2012 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi'nin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekil için 990.00.-TL. duruşma avukatlık parasının ve 1.188.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:\n- Avukatlık Ücret Tarifesi'nin 14. maddesi