Davacı, davalı şirket ile yaptığı inşaat sözleşmesinde 25 bağımsız bölümün yüklenici şirkete verildiğini ancak inşaat bitince bağımsız bölümlerin şirket adına devri yapılmayıp, şirkete ait dairelerin satış işlemlerinin emlakçı tarafından takip edildiğini ve davalı kayınpederine ait olan bölümün de yüklenici şirkete devredildiğini öğrenince tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, davalı kayınpedere ait iddiaların kanıtlanamadığı gerekçesiyle reddederken, davalı şirketle ilgili davayı açılmamış saymıştır. Davacı temyiz etse de temyiz itirazı kabul edilmemiştir.
Kanun Maddeleri: Avukatlık Ücret Tarifesi (14. Madde).