Tapu iptali ve tescil davasında, davacı imzanın kendisine ait olmadığını iddia etmiş ancak hile iddiasından vazgeçmemiştir. Mahkeme, davacının imza örneği vermemesi ve davayı sürüncemede bırakması sebebiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, hile her türlü delille ispat edilebilir ve iptal hakkının kullanılması hiçbir şekle bağlı değildir. Hile öğrenildiği tarihten itibaren bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde karşı tarafa yöneltilecek bir irade açıklaması, defi ya da dava yoluyla da kullanılabilir. Bu nedenle, mahkemenin yukarıda değinilen ilkeler çerçevesinde araştırma yapması gerektiği ve yanılgılı değerlendirmesiyle davanın reddedilmesinin isabetsiz olduğu belirtilerek karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 28/1. (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 36/1.) maddesi.