Davacı, eczacı olduğunu ve davalının sözleşmeyi yedi yıl süreyle feshettiğini belirterek, sözleşmenin feshi kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ise davanın reddini istemiştir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiş, ancak bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay kararına göre, ceza mahkemesinin kararı uygun delil toplanarak değerlendirilmeli, hakime birlikte sunulmalı ve karar buna göre verilmelidir. Bilirkişi raporu da uzman kişiler tarafından hazırlanarak denetime açık olmalıdır. Sonuç olarak, hükümlerin HUMK'un 428. maddesi gereğince davacı yararına bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6098 sayılı BK'nun 74. maddesi\n- 818 Sayılı Borçlar Kanunu'nun 53. maddesi (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 74. maddesi)\n- HMK'nın 266 ve devamı maddeleri\n- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 165/1 hükmü\n- 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'un 440. maddesi