Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen elatmanın önlenmesi davasında verilen karar, temyiz edilmiş ve Yargıtay tarafından incelenmiştir. Kararda, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun III. kısmının 1. fıkrasına göre konusu belirli bir değerle ilgili olan davaların esas hakkında karar verilmesi halinde tarifede belirtilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK'nın 434. maddesi gereği temyiz dilekçesi verilirken harcın tamamının ödenmesi gerektiği ve ödenmeyen harç durumunda yapılacak işlemlerin belirlendiği ifade edilmiştir. İçtihadı Birleştirme Kararı'na göre temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ancak, söz konusu kararda maktu temyiz harcı alındığı için dosyanın yerel mahkemeye gönderilerek eksik kalan temyiz harcının tahsil edilmesi ve sonra dosyanın tekrar gönderilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri: 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun III. kısmının 1. fıkrası, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK'nın 434. maddesi.