Davacı, bir taşınmazın bir kısmına davalının ağaç dikmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinde bulunmuştur. Davalı ise taşınmazı atalarından kaldığını ve davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, davalının müdahalesinin keşfen belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı tarafından temyiz edilen kararın reddedilmesine ve bakiye onama harcının alınmasına karar verilmiştir.
Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.