Mahkeme, sanığın 5411 sayılı Yasa'ya muhalefet suçu işlemiş olduğu gerekçesiyle hükümlülüğüne karar verdi. Yargıtay 7. Ceza Dairesi, daha önce verilen cezayı niteliksiz zimmet kabul ederek mahkemenin kararını onadı. Ancak, karşı oy kullanan üye, bilirkişi raporu düzenlenmeden karar verildiğini belirtti ve tediye fişleri kullanılarak banka parasının zimmete geçirilmesinde eylemin basit ya da nitelikli zimmet suçunu oluşturup oluşturmayacağı kriterlerinin belirlenmesi gerektiğini belirtti. Kararda, 4389 sayılı Kanunun 22/3 TCK.80 maddesiyle cezalandırılması kararının temyiz incelemesinde, iğfal kabiliyetinin bulunmadığı kanaatine varılan durumlarda basit zimmet, aldatıcı bir sahte imza varsa nitelikli zimmet suçunun oluşacağı belirtildi.