Bu davada, davalı olan babanın miras bıraktığı taşınmazı mirasçılardan mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak oğluna temlik ettiği iddiasıyla tapu iptali ve tescil davası açılmıştır. Mahkeme, bu iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Ancak davayı açanların belirlediği dava değeri yanlış olduğu için avukatlık ücreti ve harçlarda düzeltme yapılmıştır. Kararda, davalının temyiz itirazlarının kabul edilerek, kanun maddelerinin uygulamasında yapılan yanlışlıkların düzeltilmesi ve hükümde yapılan düzeltmeler sonucu onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise; 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesidir.