Davacılar, kendilerine ait olan taşınmazın davalı tarafından kiralandığını ve kullanıldığını iddia ederek ecrimisil tazminatı istemiştir. Davalı ise yaptığı iyileştirmeleri göz önünde bulundurarak takas-mahsup savunması yapmıştır. Mahkeme, davacıların istediği ecrimisil bedelini, davalının yaptığı iyileştirmelerin altında gördüğü için davanın reddine karar vermiştir. Davacılar, karara temyiz başvurusunda bulunmuş ancak Yargıtay, kararın usul ve yasaya uygun olduğuna karar vererek temyiz başvurusunu reddetmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu (TBK) madde 129-132, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) madde 610.-