Mahkeme, sanık hakkında verilen hükümde yanlışlıklar bulunduğunu belirterek kararı bozdu. Hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nun 53. maddesinin 1/c bendinde belirtilen kendi alt soyu dışındaki kişilere yönelik olan yetkileri kullanmak bakımından da hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiği vurgulandı. Ayrıca, sanığın kaçak eşyaya ilişkin tespit varakası bulunmadığı, dolayısıyla gümrük vergilerinin kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi gerektiği fakat bu eksikliğin giderilmediği için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği belirtildi. Kararda, suçun detaylarına göre 5015 sayılı kanuna muhalefet suçunun hangi hükümlerini içerdiği açıklanmadı. Ancak, kararda TCK'nun 53. maddesinin 1/c bendine referans verildiği ve CMK'nın 231/9 maddesi de bahsedildiği için bu kanun maddeleriyle ilgili açıklamalar isteniyor.