Davanın konusu, Türk Medeni Kanunu'nun 588. maddesinden kaynaklanan gaiplik ve tapu iptali-tescil istekleriyle ilgilidir. Mahkeme, tapu iptali-tescil isteği için görevli olduğunu belirterek gaiplik istekleri için görevsizlik kararı vermiştir. Ancak, Türk Medeni Kanunu'nun 588. maddesinden kaynaklanan davaların taşınmazın aynına yönelik olduğu düşünüldüğünde, asıl konu bu olduğundan asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu açıktır. Bu nedenle mahkemenin tefrik ve görevsizlik kararı vermesi doğru değildir. Kanun maddeleri ise Türk Medeni Kanunu'nun 588. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 382. ve 383. maddeleridir.