Davacı, davalının mirasbırakanından mal kaçırmak amacıyla muvazaalı tapu devri gerçekleştirdiğini iddia ederek tapu kaydının iptalini ve miras payı oranında kendi adına tescil edilmesini talep etmiştir. Davalı ise mirasbırakanın kendine ait taşınmazlara sahip olduğunu ve temliklerin mal kaçırma amaçlı olmadığını savunmuştur. Mahkeme, temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davacının talebini kabul etmiş ve davalının temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: Tapu Kanunu ve Medeni Kanun.