Davacı, malik olduğu bir dairenin davalı tarafından kullanıldığını ve tahliye edilmediğini iddia ederek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiş. Davalı ise davaya yanıt vermemiş. Mahkeme, müdahalenin keşfen belirlendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiş. Temyiz eden davalının itirazı yerinde bulunmamış ve karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri: \n-Elatmanın Önlenmesi: Borçlar Kanunu Madde 679 \n-Ecrimisil: Türk Medeni Kanunu Madde 2.449 ve Madde 2.450.