Dava, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteğine ilişkindir. Davacı, kayden maliki olduğu taşınmazı üzerine ev yapmak suretiyle davalının müdahale ettiğini ileri sürmüştür. Davalı ise dava dışı bir kişiden satın aldığı gecekondu niteliğindeki evin bulunduğu taşınmazın davacıya ait olmadığını savunmuştur. Mahkeme, bilirkişilerce düzenlenen rapora atıf yaparak davalıya ait yapıların keşif yapılan taşınmazın değil, başka bir taşınmazın üzerinde olduğunu belirlemiş ancak kararında bu hususu işlememiştir. Bu nedenle, hangi taşınmazın dava konusu edildiğinin davacıya açıklattırılarak mahallinde yeniden keşif yapılarak davaya konu yapıların hangi ada-parsel üzerinde olduğunun belirlenmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur. Kararda, infazda karışıklık yaratacak biçimde hüküm verilmesinin doğru olmadığı vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi hükümlerine atıfta bulunulmuştur.