Davacı, ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile taşınmazını davalı kızına devretmiştir. Ancak davalının sözleşme gereği yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve sözleşmenin feshi ile tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, davanın kabulünü kararlaştırmıştır çünkü davalı ölünceye kadar bakım sözleşmesi gereğince yükümlülüklerine yerine getirmediği, sözleşmenin feshinde kusurlu olduğu gerekçesiyle tapu iptal ve tescil isteğini kabul etmiştir. Temyiz davalı vekili tarafından yapılmıştır. Adli yardım talebinin kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay'a da yapılabileceği açıkça belirtilmiş ve duruşma yapılmaksızın talep hakkında karar verilebileceği hükme bağlanmıştır. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Hükmün onanmasına karar verilmiştir. Adli yardım nedeniyle geçici muafiyet tanınan temyiz yoluna başvuru harcı ve nisbi temyiz harcının davalılardan tahsili kararlaştırılmıştır.
Borçlar Kanunu’nun 617. maddesi: Karşılıklı borçların ifası\n1086 sayılı HUMK’nin 465 ila 472. maddeleri ve 6100 sayılı HMK’nin 334 ila 340. maddeleri arasında düzenlenen adli yardım müessesesi. \n