Dava, ecrimisil isteğine ilişkin olup, 245 ada 8 parsel ile 420 ada 33 parsel sayılı taşınmazların davacı ve davalılar adına, diğer taşınmazların ise davacı ile davalı ... adına paylı mülkiyet üzere kayıtlı olduğu belirtilmiştir. Davacı 2005 ile 2009 yılları arasında ecrimisil isteğinde bulunmuştur ve keşif sırasında davacı vekili ile davalıların ortak olarak verdiği beyanlara göre ecrimisil istenen dönemde taşınmazların sadece belirli bir kısmının davalılar tarafından kullanıldığı belirtilmiştir. Mahkeme her bir davalı için ayrı ayrı ecrimisil hesabı yapmış ancak davalıların taşınmazları uzun süredir kullanmaları nedeniyle davacının muvafakati olduğu ve bu nedenle haksız işgal tazminatı ile sorumlu tutulamayacakları sonucuna varılarak, davanın reddine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca taşınmazların fındık bahçesi haline getirilmesinin göz önünde bulundurulmaması nedeniyle ecrimisilin tarla gelirine göre belirlenmesi gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri: Borçlar Kanunu'nun 299. maddesi (6098 sayılı TBK'nun 379. maddesi), 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi.