İçtihat Metni adlı mahkeme kararı, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkin olduğunu belirtiyor. Mahkeme, davanın reddine karar vermiş ancak davacının temyiz itirazları yerinde bulunmuştur. Kararda, ecrimisilin zilyet olmayan malikin, malik olmayan zilyetten isteyebileceği bir haksız işgal tazminatı olduğu ifade edilmiştir. Davalının çekişmeli taşınmazı muvafakate dayalı olarak kullandığı ancak kaymakamlığa başvurup, muvafakatini geri aldığı ve bu nedenle belirlenecek ecrimisilin hüküm altına alınması gerektiği belirtildi. Karar, 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi gereğince bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 3091 sayılı Taşınmaz Mal Zilyedliğine Yapılan Tecavüzlerin Önlenmesi Hakkında Kanun ve 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi.