Davacı, müvekkilinin tutuklu kaldığını ve suç nedeniyle yapılan yargılama sonunda kamu davasının zaman aşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığını belirterek 466 sayılı Kanun gereğince maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Ancak, tazminat davasına dayanak teşkil eden ceza dava dosyasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı görüldüğü için davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme, davalı hazine yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini belirtmiş ancak bu husus temyiz eden tarafından dile getirilmemiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: \n- 466 sayılı Kanun: Kamu Görevlileri ve Diğerki Bazı Kişilerce İşlenen Suçlardan Dolayı Mağdur Olanların Zararlarının Karşılanması Hakkında Kanun \n- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi: Esas Sayısı: 2013/33 - Karar Sayısı: 2013/34