Davalı paydaş şirketin, kayden paydaş oldukları 2569 ve 2571 parsel sayılı taşınmazların tamamına açık ve kapalı alandan oluşan restaurant olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiğini iddia eden davacılar, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur. Mahkemece, davacıların taşınmazlardan yararlanmadıkları gerekçesiyle el atmanın önlenmesi davası kabul edilmemiş ve asıl ve birleşen davalardaki ecrimisil istekleri kabul edilmiştir. Ecrimisil bedelinin en azı kira bedeli en çoğu mahrum kalınan gerçek gelir olduğu ve mahkemece de kira bedeli üzerinden hüküm kurulduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Kararda, herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.