Mahkeme, 7. Ceza Dairesi'nde ele alınan bir davada sanıkların 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkum edilmesine ilişkin verilen yerel mahkeme kararını inceledi. Kararda, yerel mahkeme tarafından yapılan hüküm tesisi ve cezaların belirlenmesinde 6545 sayılı Yasaya değişiklik getiren 5607 sayılı Yasanın maddelerinin doğru bir şekilde uygulanmadığına dikkat çekildi. Ayrıca kaçak eşyanın değerinin fahiş olduğu dikkate alınmadan cezaların belirlendiği ve etkin pişmanlık uygulamasının yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması gerektiği ifade edildi. Son olarak, müsaderenin şartlarının oluştuğu ve hakkaniyete uygun olduğu belirtilerek, aracın müsaderesi yerine araç değerinin sanık ...’den olmak üzere müsaderesine karar verilmesi gerektiği kaydedildi. Kararda yer alan kanun maddeleri ve açıklamalar şöyle: \n- 5607 sayılı Kanunun 3/18-son cümle (Temel ceza belirlenmesi, uygulama yapılması)\n- 5607 sayılı Kanunun 3/5 (Temel ceza belirlenmesi)\n- 5607 sayılı Kanunun 3/10 (Cezanın belirlenmesi)\n- 5607 sayılı Kanunun 3/22 (Cezanın artırılması)\n- 7242 sayılı Kanunun 62. maddesi (Etkin pişmanlık uygulaması)\n- 5607 sayılı Kanunun 5/2.maddesi (Etkin pişmanlık uygulamasına ilişkin düzenleme)\n- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi (Suçun işlenmesi sırasındaki hal ile sonradan oluşan hal arasındaki farkın değerlendirilmesi)\n- 7242 sayılı Kanunun 63. maddesi (Etkin pişmanlık uygulamasına ilişkin düzenleme)\n- 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası (