Mahkeme, Gümrük İdaresinin zarar görmediği suça ilişkin olarak temyize yetkisi olmadığı gerekçesiyle hazine vekilinin vaki temyiz talebini reddetti. Sanık hakkında 4733 sayılı Yasa'nın 8/2 maddesi gereği cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde ek savunma hakkı verilmeden hüküm kurulduğu için CMK'nın 226/1 maddesine aykırı davranıldı. Hüküm nedeniyle yerine getirilen dava konusu edilen sigara miktarı nazara alındığında, cezaların şahsiliği ve uygulama birliğinin sağlanması için asgari ve azami had aralığında hakça oranda bir temel ceza belirlenmesi gerektiği belirtildi. Tekerrüre esas alınan mahkeme kararının sanık hakkında henüz hüküm doğurmadığına dikkat çekildi. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerini iptal etmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Kanun maddeleri: 4733 sayılı Yasaya Muhalefet, 5320 sayılı Yasa\"nın 8/1.maddesi, 1412 sayılı CMUK\"nın 317.maddesi, CMK\"nın 226/1.maddesi, 5237 sayılı TCK\"nın 58.maddesi, 5237 sayılı TCK\"nın 53.maddesi.