Sanık, yönetim kurulu başkanı ve genel müdürü olduğu tekstil şirketinde işçi olarak çalışan katılanın taksirle yaralanmasına neden olmakla suçlanmıştır. Ancak yapılan yargılama sonucunda sanığın taksiri bulunmadığı gerekçesiyle beraat etmiştir. Temyizde sanık aleyhine verilen vekalet ücreti kararının hatalı olduğu belirtilerek hükmün bozulması talep edilmiştir. Yüksek Mahkeme, vekalet ücretinin hazineye değil, katılandan alınarak sanığa verilmesine karar veren yerel mahkeme hükmünü kanuna aykırı bularak hükmün bozulmasına karar vermiştir. Ancak yeniden yargılama gerektirmeyen bu konuda, hükmün vekalet ücreti konulu bölümünde yer alan \"katılandan\" ifadesinin yerine \"hazineden\" ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 322. maddesi uyarınca karar verilebileceği belirtilmiştir.