Sanık, haberleşmenin gizliliğini ihlal suçundan yargılanmıştır. Vicdani kanıt sistemi uyarınca, ikrarın diğer kanıtlar gibi hakim tarafından serbestçe takdir edilip değerlendirilmesi gerekir. Ancak ikrarın gerçekleştiği aşamanın, özgür iradeye dayalı olup olmadığının, ikrarda bulunanın beyanın ciddiyetini ve bundan doğacak sonuçları bilip bilmediğinin, ikrarın başkaca kanıtlar veya emarelerle desteklenip desteklenmediğinin, hayatın olağan akışına uygun düşüp düşmediğinin, kuşkudan arınmışlığını ve belirliliğini zayıflatacak biçimde ikrardan dönülüp dönülmediğinin de göz önünde bulundurulması gerekmektedir. Sanıkın mahkeme huzurunda doğrulanmamış kollukça alınan ifadesine dayalı olarak mahkumiyet kararı verilemeyeceği gibi, başkaca bir delille desteklenmeyen, kuşkudan arınmamış ikrarın tek başına sübuta yeter delil olarak kabul edilemeyeceği sonucuna varılmıştır. Yargılama sonucunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek, sanığın beraatına karar