Davacı, tapu iptali ve tescil isteğiyle muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı bir dava açmıştır. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davalı, dava konusu taşınmazı dava dışı bir kişiye temlik ettiği için, diğer tarafın seçimlik hakkını kullanarak davayı devam ettirip ettirmeyeceği sorulmadan hüküm tesisi yapılmıştır. Bu nedenle, davalının temyiz itirazı yerindedir ve karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, HUMK'nun 186. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 125. maddesi belirtilmiştir. Bu maddeler, dava konusu mal veya hakkın davanın devamı sırasında taraflarca üçüncü kişiye devredilebileceğini ve diğer tarafın seçimlik hakkını kullanarak davanın devamını ya da tazminat davası açabileceğini düzenlemektedir.