İcra mahkemesi tarafından verilen bir tahliye kararı, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme, dosyadaki kağıtları okuyup değerlendirdikten sonra, İİK'nun ilgili maddeleri ile takip hukuku açısından yorumlarken, duruşma yapılmasına gerek olduğunu belirtmiştir. 6100 Sayılı HMK'nun 320/1 maddesi, duruşma açılmadan dosya üzerinden karar verilmesine sadece hukukun cevaz verdiği ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz vb. Kanunun duruşma açılarak yargılama yapılmasını emrettiği durumlarda ise dosya üzerinden karar verilemeyeceğini belirttiği, bu nedenle yargılamanın duruşma açılarak yapılması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun hükümleri ve yasa koyucunun takip ettiği amaç gözetildiğinde daha özel bir kanun olan İİK'daki hükümlerin daha genel bir kanun olan HMK'u ile değiştirilmediği belirtilerek, yargılamanın usul ve yasaya uygun bir şekilde yapılması gerektiği ifade edilmiştir.
İİK'nun 18. maddesi, icra mahkemesine arz edilen hususlarda basit yargılama usulünün uygulanacağını belirtmektedir. Aynı Kanunun 70. maddesi ise icra mahkemesinin itirazın kaldırılması hakkındaki talep üzerine iki tarafı davet ettikten sonra 18. madde hükmüne göre karar vereceğini düzenlemiştir. İİK'nun 269/d maddesinin uygulanması gereken maddeler arasında gösterdiği 70. maddesine göre, 18. maddede düzenlenen, aksine hüküm bulunmayan hallerde icra mahkemesi duruşma yapılmasına gerek olup olmadığını takdir eder hükmü ilamsız tahliye takibinde uygulanmamalıdır.
HMK'nun 320/1 maddesinde düzenlenen dosya üzerinden karar verilebilmesi için hukuken bunun mümk