Dava işyeri ihtiyacı nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkeme davayı reddetmiş, ancak temyiz edilmiştir. Davacı, davalının kiralanandan tahliyesini istemiştir. Davalı ise ihtiyacın samimi olmadığını savunmuştur. Mahkeme, ihtiyaç iddiasının samimi olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, ihtiyaç iddiasına dayalı davalarda tahliyeye karar verilebilmesi için ihtiyacın gerçek, samimi ve zorunlu olduğunun kanıtlanması gerekir. Dosyada mevcut deliller karşısında boşta olan davacının oğlunun işyeri ihtiyacının gerçek, samimi ve zorunlu olduğunun kabulü gerekir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: \n- 6570 sayılı yasanın 7/c maddesi (işyeri ihtiyacı nedeniyle tahliye istenebilmesi için ihtiyacın gerçek, samimi ve zorunlu olması ve ihtiyaç iddiasının kanıtlanması gerektiği)