Davalı ile aralarında husumet olmayan ve babalarının taşınmazlarını ortak miras olarak paylaşan davacı, vasiyetnamenin iptalinin yanı sıra tenkise de karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme vasiyetnamenin iptali davasını reddetmiş, ancak tenkis talebine ilişkin hiçbir karar vermemiştir. Bu durumda, hükmün sonucunun taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların belirtilmesi gerektiği düzenlenen HMK 297. maddesi gereği eksik olduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur. HUMK'nun 428. maddesi gereği, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine karar verilmiştir.