Davacılar, mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu iddia ettikleri taşınmaz temlikleri nedeniyle, miras payları oranında tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkeme, davalı oğluna yapılan temlikin bakım karşılığı olduğunu ve mirastan mal kaçırma amaçlı olmadığını benimseyerek davayı reddetmiştir. Karar, davacılar ve davalıların temyiz itirazları sonrasında da onanmıştır.
Kanun maddeleri: Tapu Kanunu - Madde 26 ve Medeni Kanun - Madde 709