Tapu iptal ve vakıf adına tescil davasında, davacı vekili taşınmazın korunması gerekli kültür varlığı olduğunu ve 5737 Sayılı Vakıflar Kanunu'nun 17. ve 30. maddeleri gereğince taşınmazın vakfı adına tescil edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Davalı ise taşınmazın vakıf olarak inşa edilmediğini ve gerçek kişilerden satın alındığını ileri sürmüştür. Mahkeme, taşınmazın vakıf yolu ile vücuda geldiğinin tapu kayıtları ile sabit olduğunu ve kültür varlığı niteliği taşıdığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz eden davalı vekilinin itirazı reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri 5737 Sayılı Vakıflar Kanunu'nun 17. ve 30. maddeleridir.