Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, davanın taşınmaz malın aynına ilişkin olduğu ve konusunu oluşturan hakkın para ile değerlendirilmesinin mümkün olduğu belirtilmiştir. Böyle bir davada, dava değeri ve harç, el atılan yerin değeri ile talep edilen ecrimisil toplamından ibaret olacağı belirtilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden de, dava için harç ödenmediği ve harç ikmali yapılmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, davada ileri sürülen isteklerden el atmanın önlenmesi isteği ile ilgili olarak keşfen saptanan ya da saptanacak dava değeri üzerinden peşin harcın alınması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağı öngörülmüştür. Sonuç olarak, davalının temyiz itirazı yerinde görülmüştür ve hüküm bozulmuştur.