Sanıkların yakın arkadaş oldukları ve sanık ...'ın açtığı işyerine ait kira bedelini ödemesi için sanık ...'ın dedesine ait olan çeki bir şekilde boş olarak alıp, işbirliği halinde sahte olarak tanzim ettikleri ve katılan ...'e verdikleri iddia edilen olayda sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması, sanık ... hakkında ayrı ayrı resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 204/1, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verilmiştir. Ancak, sanıklar hakkında atılı suçların sabit olması nedeniyle mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken beraat kararı verilmesi isabetsizdir. Sanık ...'ın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği sabit olmakla birlikte, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulması gerekmektedir. Kanun maddeleri: TCK'nın 204/1, 62, 53, 58; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi; 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.
![]()
Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6648 Esas 2016/4878 Karar Sayılı İlamı
DAİRESİ : 23. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6648
KARAR NO : 2016/4878
KARAR TARİHİ : 19.04.2016