Sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerden hırsızlık suçu ile ilgili olanı incelendi. Sanığın lehine indirim yapılmadığına dair temyiz istemi reddedildi. Hırsızlık suçu ile ilgili temyiz isteminin ise, hükmün hukuka aykırı olması veya bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması nedenlerine dayanması gerektiği belirtildi. Sanığın temyiz istemi, tekerrüre esas alınan bir önceki hükmün mükerrerliği gözetilmeden verilen cezada hata olduğu iddiasına dayandırıldı. Ancak, bu iddia kabul edilmedi ve hüküm onandı. Kanunlar olarak, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezaları için istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları temyiz edilemez. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri, hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanarak temyiz yapabileceği ve temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olabileceği maddeleridir. 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi, mükerrer suçlarda en ağır cezanın esas alınması gerektiğini belirtmektedir. TCK'nın