Dava, tapulama çalışmalarında tespit dışı bırakılan taşınmazın adına tapuya kayıt ve tescilini isteyen davacı ve Hazine ve Seydibey Köyü Tüzel Kişiliği arasındaki bir tescil davasıdır. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş ve taşınmaz bölümünün davacı adına tapuya kayıt ve tescil edilmesine hükmetmiştir. Ancak, yapılan inceleme ve araştırmalar yeterli bulunmamıştır. 766 sayılı Tapulama Kanunu'na göre tespit dışı kalan bir yerin emek ve masraf sarfı suretiyle imar-ihya işlemlerinin tamamlanarak kazanmayı sağlayacak zilyetlik süresinin geçmesiyle, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. maddesi hükmüne göre kazanılması mümkündür. Bu nedenle, mahkemece yapılacak keşifte yerel bilirkişi ve tanıklar çağrılmalı, keşif yerinde dinlenmeli, kayıtlar incelenmeli, taşınmazın yönü, imar ve ihyası gibi hususlar açıklığa kavuşturulmalı ve hava fotoğrafları kullanılmalıdır. Ayrıca, taşınmazların öncesinden tapulu olup olmadığı da araştırılmalıdır. Kanun maddeleri olarak, 766 sayılı Tapulama Kanunu'nun 2. maddesi ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. maddesi belirtilmektedir.
![]()
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/4292 Esas 2012/10984 Karar Sayılı İlamı
DAİRESİ : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4292
KARAR NO : 2012/10984
KARAR TARİHİ : 22.11.2012