Davalı ile müvekkilinin arasında bir taşınmaz satışı için sözleşme yapıldığı ancak davalının sözleşme şartlarını yerine getirmediği ve müvekkilinin ödediği avansa rağmen devri gerçekleştirmeyerek kötüniyetli davrandığı iddia edilerek itirazın iptali davası açılmıştır. Mahkeme, alım sözleşmesinin Tapu Kanunu ve Noterlik Kanunu şartlarını taşımadığı gerekçesiyle devre elverişli olmadığını, o sebeple de davalının müvekkilin ödediği avansı iade etmekle yükümlü olduğunu ve davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz incelemesi sonucunda ise Yargıtay, icra takibi konusu olan borcun likit olduğu ve davacı yararına icra inkâr tazminatına karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. İcra ve İflas Kanunu’nun 67. maddesinde yer alan icra inkar tazminatı konusuna da açıklık getirilmiştir.